24. September 2024

Mein holpriger Weg zum humanitären Völkerrecht

Jeder hat seinen eigenen Weg zur IOV; meiner sah ungefähr so aus: nach einer beschleunigten Erwachungsphase in den vergangenen vier Jahren, gingen mir einige Lichter auf. Freunde erzählten mir vom Völkerrecht, und so lernte ich in Bochum einen Professor kennen, der Völkerrecht lehrte. Den Übergang von diesem Professor zu später dann Enrico Uecker – angeblicher Vorstand der ratifizierten Schutzmacht IOV (Internationale Organisation Völkerrecht) – erlebte ich als verwirrend, es entstand der ungünstige Eindruck, daß hier einer den Anderen über den Tisch zog. Trotzdem blieb ich dabei, denn die Grundidee des Völkerrechts als ein über allen handelsrechlichen Konstrukten stehendes Recht für Menschen erschien mir nach wie vor als der überzeugendste Weg zu Frieden und Freiheit.

Jedenfalls fand ich mich irgendwann mit vielen Anderen in Onlinetreffen mit Enrico Uecker wieder. Seinen teilweise sehr despektierlichen Tonfall ignorierte ich zunächst, schließlich erhoffte ich mir ja auch Hilfe. Dieser Eindruck verstärkte sich später, als ich Videos von ihm sah, bei denen ich mich fragte, wie jemand wie Enrico Uecker sich dem Völkerrecht, welches unmittelbar mit dem Natur- und Menschenrecht unlösbar verstrickt ist, verschrieben haben kann und dennoch in einem hochmütigen und arroganten Ton mit und zu den Zivilisten, Mediatoren und Delegierten spricht. Dieses Verhalten ist nicht des gravitätischen humanitären Völkerrechts würdig. Ich äußerte das auch unverblümt, schließlich war ich ja an einem Erfolg der IOV interessiert. Auch die 120 Euro für den Ausweis zahlte ich noch gerne, da ich glaubte, eine gute Sache zu unterstützen. Im Kern wäre sie das auch, da sie sich auf das hehre Genfer Abkommen IV – Zivilschutz beruft und auf UN-Resolutionen im ius cogens.

Seit mehreren Monaten wurde ich von meiner Stadt mit versuchten Lohn- und Kontopfändungen eingedeckt, da ich die Zahlung von Grundsteuer und GEZ ausgesetzt habe. Der Grund dafür ist, daß ich die Zahlung der Steuer oder Abgabe symbolisch und nicht zuletzt auch aus Gewissensgründen verweigere. Ich kann es unmöglich verantworten, daß mit meinen paar Euro vielleicht die Patronen/Munitionen bezahlt werden, mit denen Kriege und Völkermord sowie Menschenrechtsverletzungen und das humanitäre Völkerrecht mit Füßen getreten werden. In Kriegen, die nicht unsere sind und im Allgemeinen nicht hätte sein sollen. Auch die Leistungen der Öffentlich Rechtlichen Medien hielt ich wenige denn je für unterstützenswert und wahrheitsgetreu. So überbrachte ich eine völkerrechtliche Zurückweisung, deren Vordruck ich nur gegen eine unterschriebene Risikoübernahme erhielt. Die Zurückweisung wurde seitens der Stadt ignoriert, es folgte eine Rechtdurchsetzung der IOV, die ignoriert wurde sowie eine Diplomatische Note die – ich hätte hier sehr gerne berichtet, daß nun Ruhe einkehrte, doch inzwischen war ich als „Zersetzer“ aus der IOV ausgeschlossen worden.

Von meinen Freunden hatte ich eine Nachricht erhalten, daß Enrico Uecker von Frank Richter, dem einzigen ehrenamtlichen Richter des Gerichthofs der Menschen – einer internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, welches sich der Bund in GG Art. 24 (3) unterwirft – seit Juni 2024 suspendiert worden sei. Ich schickte diese Nachricht an eine Delegierte, die mit Enrico zusammenarbeitete, unter Anderen mit der Frage, was es damit auf sich hätte. Statt einer Antwort erhielt ich die Mitteilung, daß gegen mich ermittelt werde, und ich von der IOV ausgeschlossen sei. Es folgte noch meine Löschung aus der Datenbank und damit dem Entzug des Zivilistenstatus, die offenkundig völkerrechtswidrig ist und wohlmöglich nach dem Völkerstrafgesetzbuch geahndet werden kann. Zusätzlich wurde angekündigt, daß die Stadt darüber informiert werden würde, daß ich kein Zivilist mehr sei.

Daher kann ich nun leider nicht berichten, daß die Briefe irgendeinen Erfolg gehabt hätten, denn ich erhalte weiterhin Mahnungen und Drohbriefe von der Stadt. Ob das an der Wirkungslosigkeit der IOV-Schreiben lag, oder eben an besagter Mitteilung, weiss ich nicht. Ich weiss nur, daß DIESE IOV Leute vor den Bus stößt, die unbequeme Fragen stellen, und daß bei meiner Stadt die IOV nun eher als Lachnummer betrachtet wird. Damit wurde der IOV an ihrer Glaubwürdigkeit großer Schaden zugefügt. Die ANDERE IOV um Frank Richter, dem ich zweimal begegnet bin, und den ich für einen integren Menschen halte, unterstütze ich gerne bei der schweren Aufgabe der Schadensbegrenzung.

Meine Fragen habe ich bis heute:

Warum lebt Enrico Uecker in Spanien?

Warum drohen ihm in Deutschland sechs Jahre Haft?

Wovon lebt er in Spanien?

Und warum kommen in seinen Monologen über die „liebe Heike“ und den „lieben Frank“ die Betreffenden nicht selbst zu Wort?

Wie kann ein vermeintlicher Hochkommissar, hier: Olaf Pischel, eine völkerrechtliche Feststellung über die Suspendierung von Frank Richter erlassen, wenn er selbst bereits suspendiert wurde? Wäre sein Handeln nicht damit völkerstrafrechtlich bewehrt, insbesondere dann wenn vorher seine Voll-Immunität wirksam aufgehoben wurde?

Der Staatsschutz, der in seiner direkten Zuständigkeit dem Völkerrecht verpflichtet ist, wurde über die Straftaten von Enrico Uecker, Ingo Grunewald, Olaf Pischel und Christoph Fliegen unterrichtet und die Ermittlungen laufen offensichtlich unter dem Aktenzeichen 240624-1108-058309. Wie erklärt sich Enrico Uecker, daß hier Ermittlungen gegen die oben genannten Personen – seine Wenigkeit inbegriffen – wegen Urkundenfälschung, Betrug, Unterschlagung, Wahlbetrug, Beleidigung, Denunziation etc. laufen? Insbesonders, wenn in seiner Pressemitteilung den Institutionen, wie dem Staatsschutz, Verfassungsschutz Kooperation angeboten wird, während er als Vorstand der IOV in Spanien untergetaucht ist?

Mir liegt ein Recherche-Bericht über Enrico Uecker vor, der von seiner ehemaligen Firma Engel Energy berichtet, die PV-Anlagen vertrieben hat und Handelsvertreter, die auf selbstständiger Basis für ihn arbeiteten von ihm haushoch betrogen wurden, sodaß sie Schaden erlitten haben und ihren Ruf ruiniert. Wie kann jemand, der sich angeblich dem hehren Völkerrecht verschrieben hat, Menschen betrügen? Zeigt das nicht, wessen Geistes Kinder sie sind? Kann ich mich von so jemanden, wie Enrico Uecker guten Gewissens im Völkerrecht vertreten lassen?

Nach wie vor bin ich überzeugt, daß das Völkerrecht ein scharfes Schwert ist, mit dem jedoch Frieden geschaffen werden kann. Nur in Händen von Idioten und Betrügern besteht eine erhebliche Gefahr der Selbst- und Fremdverletzung. Ich hoffe sehr, daß am Ende die Unterstützer BEIDER IOV zusammenfinden. Dann kann dem Völkerrecht wieder zu Respekt und Ansehen verholfen werden, und es kann mit seiner Hilfe der lang ersehnte Frieden geschaffen werden.