Heute vor 80 Jahren begannen die alliierten Streitkräfte mit der Bombardierung der deutschen Stadt Dresden. Heute erinnern wir uns an einen düsteren Jahrestag. Ein Jahrestag, über den Sie weder auf CNN, MSNBC, Fox News noch auf einem der anderen Sender, die sich für den Krieg stark machen, etwas hören werden. Niemand in Washington wird den heutigen Gedenktag zur Kenntnis nehmen, weil er sie dazu zwingt, sich einer schrecklichen Wahrheit zu stellen, die sie lieber ignorieren würden, nämlich daß die Tötung von Zivilisten niemals gerechtfertigt ist, ungeachtet dessen, was Madeleine Albright über die Tötung von Zehntausenden von Kindern im Irak sagte.
In „Punishing Saddam“ („Die Bestrafung Saddams“), eine Episode von ‚60 Minutes‘, die am 12. Mai 1996 ausgestrahlt und von CBS News produziert wurde, fragte eine Journalistin Madeleine Albright, US-Außenministerin im Kabinett Clinton…
Wir haben gehört, daß eine halbe Million Kinder getötet wurden. Ich meine, das sind mehr Kinder, als in Hiroshima verstorben sind. Ist das der Preis wert?
Frage einer Journalistin an M. Albright (aus der Episode „Die Bestrafung Saddams“, 12. Mai 1996, CBS News)
Ich denke, daß es eine sehr schwierige Entscheidung war. Wir denken, daß es der Preis wert war.
Madeleine Albright
Vor 80 Jahren, am 13. Februar 1945, führten die Alliierten, die Vereinigten Staaten von Amerika, eine der verheerendsten Bombenkampagnen in der Geschichte der Menschheit durch. Das Ziel war natürlich keine Militärbasis, keine Waffenfabrik, sondern eine Stadt voller unschuldiger Männer, Frauen und Kinder; die Stadt heißt Dresden. Menschen, die nichts mit Hitlers Kriegsmaschinerie zu tun hatten. Nichts. Erinnern wir uns daran, daß 70 % der Deutschen nicht einmal für die Nazipartei gestimmt haben. Sie haben an der Wahlurne mit etwa 30 % der Stimmen gewonnen. Das alles geschah nur wenige Tage nach der Konferenz von Jalta, auf der Stalin, Churchill und Roosevelt ihre Pläne für ein Nachkriegseuropa vorstellten.
Konferenz von Jalta: Treffen der alliierten Staatschefs der USA, Vereinigtes Königreich und UdSSR
Es ist also sehr merkwürdig, daß die USA nur zwei Tage nach Abschluss dieses Treffens, als wir im Grunde alle wussten, daß der Krieg vorbei war, beschließt, eine ganze Stadt flächenmäßig weitreichend zu zerstören als bei einem taktischen Bombardement, um Stalin gegenüber Stärke zu zeigen, ganz im Stil einer Demonstration von Machtüberlegenheit..
„Ihr werdet Europa nicht bekommen. Wir, die USA werden Europa einnehmen, und wir werden Tausende von Menschen töten, um euch zu zeigen, was passiert ist.“.
Drei Tage lang warfen britische und amerikanische Bomber mehr als 3900 Tonnen Spreng- und Brandbomben auf eine Stadt ab, die keinen nennenswerten militärischen Wert besaß. Dresden war ein kulturelles Juwel, ein Ort der Kunst und Architektur. Es hatte Geschichte, viel Schönheit. Es gab keine bedeutende Rüstungsindustrie, keine militärischen Hauptquartiere, keine Nazi-Hochburgen, nichts, was die Stadt zu einem legitimen Ziel gemacht hätte, und doch wurden am Ende der Bombardierung mehr als 25.000 Zivilisten bei lebendigem Leibe verbrannt, unter den Trümmern erdrückt und erstickten. Stellen Sie sich das einmal vor: Menschen wie Sie, Ihre Frau, Ihre Kinder, die aus ihren Häusern rennen und sich an alles klammern, was sie tragen können, nur um von einem Feuersturm verbrannt zu werden, der so stark ist, dass er sogar Stahl schmilzt. Das war kein Krieg im herkömmlichen Sinne, das war Massenmord.
Jetzt gibt es natürlich Leute, die sagen, daß es gerechtfertigt war. Die sagen „Aber Hitler hat den Krieg angefangen. Die Deutschen haben schreckliche Dinge getan. Also müssen die USA bis zum Ende des Krieges Stärke zeigen, um zu zeigen, wie man diesen Krieg schnell beenden kann.„. All das ist Unsinn. Im Februar 1945 war der Krieg bereits zu Ende, wenn auch nur dem Namen nach. Das deutsche Militär war natürlich zusammengebrochen, die Sowjets hatten zu diesem Zeitpunkt Dutzende Millionen Menschen verloren und drängten die Nazis zurück, als sie auf Berlin zu marschierten. Aber Dresden war überfüllt mit Flüchtlingen. Menschen, die von der Ostfront geflohen waren, viele von ihnen Anti-Nazi-Zivilisten, hassten die Nazis. Sie waren keine Soldaten, sie waren überhaupt keine Bedrohung für die USA. Sie waren einfach Menschen, die zu überleben versuchten. Aber das war den Verantwortlichen egal. W. Churchill wollte Rache, F.D. Roosevelt wollte natürlich beweisen, daß die USA genauso brutal wie Stalin war, und so setzten sie die Stadt in Brand. Die wahre Ironie der Bombardierung Dresdens war, daß sie nichts bewirkt hat. Sie hatte den Krieg nicht verkürzt, sie hatte den Kampfeswillen Deutschlands nicht gebrochen, sie war in jeder Hinsicht ein sinnloses Abschlachten von Zivilisten.
Und dennoch, haben Sie jemals gehört, daß sich ein amerikanischer Präsident dafür entschuldigt hatte? Haben Sie jemals gehört, daß ein einziger westlicher Führer auch nur zugegeben hat, daß es falsch war? Es gibt politische Kommentatoren und Denker wie Tucker Carlson, die das getan haben, aber das war’s auch schon. Sehr selten hört man Politiker darüber sprechen, denn das würde bedeuten zugeben zu müssen, daß selbst sogenannte Gutmenschen diese Gräueltaten begehen können. Die Lektion, die wir anscheinend nie lernen, wenn ein Krieg ausbricht, ist, daß Kriegstreiber, Politiker und Generäle immer einen Weg finden, Zivilisten zu töten. Sie tun es gerne. Sie nennen es Kollateralschaden, wie Madeleine Albright für das Töten von einer halben Million Kindern im Irak genannt hatte. Das ist etwas, von dem die USA glauben, daß es wichtig ist, nachdem sie eine Geschichte über Massenvernichtungswaffen erfunden haben, um den Irak zu zerstören und Millionen von Menschen zu töten, weil die Kriegstreiber an dieses Geld kommen wollten. Sie sagen uns, es sei notwendig für den Sieg. Diese Kinder mussten für den Sieg der USA im Irak sterben und zucken dabei unverfroren nur noch mit den Schultern.
Aber die Wahrheit ist: Wenn man anfängt, das massenhafte Töten von Zivilisten als legitime Taktik zu akzeptieren, ist man nicht mehr der Gute, man kämpft nicht mehr für die Freiheit, man tötet nur noch, weil man es kann. Seien wir ehrlich: das kennen wir nicht nur aus der Geschichte. Wir sehen es jetzt in Syrien, im Libanon, in Somalia, in Gaza. Sehen Sie sich Gaza an. Denken Sie an all die Zivilisten, die im Nahen Osten bombardiert wurden. Denken Sie an die unschuldigen Menschen, die im Kreuzfeuer unserer nicht enden wollenden Kriege stehen. Jedes Mal, wenn es passiert, versichert uns die Regierung: „Oh, es war notwendig. Es war gerechtfertigt. Sie sind alle Hamas. Sie sind alle Terroristen.“. Nein, das sind sie eben nicht. Sie sind Bauern, sie sind Babys, sie sind Mütter, sie sind Schulkinder. Also, war es in Dresden gerechtfertigt? War es in Nagasaki gerechtfertigt? Ist das Heute gerechtfertigt? Nein.
Die Machthaber wollen nicht, daß Sie diese Frage stellen. Schauen Sie sich nur die Kriegstreiber an und wie sie Trumps Versuch, den Krieg in der Ukraine zu beenden, gerade jetzt anprangern. Sie sind in ganz Europa in Aufruhr und mehr als nervös. Bundeskanzler Olaf Scholz verliert seine Fassung und ruft den nationalen Notstand aus, weil Trump und Putin miteinander telefoniert haben, um Frieden in der Ukraine zu schaffen.
Sie wollen Blut sehen, wie sie es immer tun. Sie wollen nicht, daß man über die humanitären Verluste des Krieges nachdenkt, weil sie Milliarden von Dollar damit verdienen. Der riesige militärisch-industrielle Komplex will, daß das so weitergeht. Und sie lügen uns an. Im Speziellen darüber, wer diese Leute tatsächlich sind. Aber wir sollten darüber nachdenken. Wir sollten uns auch daran erinnern, was in Dresden passiert ist, denn wenn wir es nicht tun, wird es wieder passieren, selbst wenn Krieg manchmal notwendig ist, Massenmord ist es nie. Das ist die Wahrheit. Während die Mainstream-Medien ignorieren, was am 13. Februar 1945 geschah, wurde das Wort Dresden in den letzten zwei Jahren ziemlich oft erwähnt, und ich dachte, es sei wichtig, heute an diesen düsteren Jahrestag zu erinnern und den Toten von Dresden zu gedenken.
